El exdiputado del FMLN, Guillermo Mata Bennett, por medio de sus defensores, hizo ver su total rechazo ante la Cámara de lo Ambiental de Santa Tecla, de que sea un perito del Estado el que analice sus pruebas de descargo, por ser el mismo Estado quien lo demanda, por lo que presentó un recurso de revocatoria de esa decisión judicial.
El político y médico de profesión, demandado por la Fiscalía General de la República (FGR) por un supuesto enriquecimiento ilícito, expresó que “nombrar a un perito del Estado, cuando el demandante es el mismo Estado, desacredita la imparcialidad del proceso y pone en entredicho la credibilidad de la administración de justicia, en un juicio que ya trascendió a la opinión pública”.
Aseguró que ese perito de la Corte de Cuentas de la República (CCR) que se intenta nombrar en el juicio, seria “juez y parte”, puesto que forma parte del mismo Estado que lo demanda.
Según profesionales del derecho, cuando el Estado es la parte demandante, es crucial que el perito designado no tenga vínculos con el mismo Estado que puedan comprometer su objetividad y su imparcialidad en el caso.
En su petición de revocatoria a la Cámara que ventila el caso, el doctor Matta Bennett asegura que “en la realidad salvadoreña, que un perito del Estado – siendo empleado estatal- al estudiar la prueba de descargo de un demandado por el Estado, pudiera dictaminar resultados a favor del demandado y contra las pretensiones del Estado, le ocasionaría graves problemas o despido de su empleo, y ya desde su nombramiento no podria ser imparcial”.
Añadió el exdiputado del FMLN, que existen mundialmente normas legales y éticas sobre la necesidad de la imparcialidad de un perito judicial. “Por ejemplo, la Asociación Europea de Peritos Judiciales, establece en su Código de Conducta textualmente: “Que es esencial que el perito no sea solo independiente e imparcial, sino que también lo parezca”, afirmó.
Al recurso de revocatoria presentado este jueves, que pretende dejar sin efecto el nombramiento de un perito de la Corte de Cuentas, corresponde darle el trámite de ley, oyendo a la Fiscalía, para luego ser resuelto por el tribual que tramita el caso.
