La Corte Suprema otorgó este viernes, una importante victoria al presidente Donald Trump en su intento de impedir que los tribunales inferiores emitieran órdenes judiciales universales que habían anulado muchas de las órdenes ejecutivas y acciones de su administración.
Los jueces fallaron por 6 votos a 3 a favor de permitir que los tribunales inferiores emitieran órdenes judiciales solo en casos limitados, aunque el fallo deja abierta la cuestión de cómo se aplicará a la orden de ciudadanía por nacimiento, que es el núcleo del caso.
La Corte Suprema acordó este año abordar tres casos consolidados relacionados con las llamadas órdenes judiciales universales dictadas por jueces federales de distrito en los estados de Maryland, Massachusetts y Washington. Los jueces de esos distritos habían impedido que la prohibición de Trump a la ciudadanía por nacimiento entrara en vigor a nivel nacional, lo cual, según argumentó la administración Trump en su apelación ante la Corte Suprema, era excesivamente amplio.
Los argumentos de la Corte Suprema en mayo se centraron poco en los méritos de esas órdenes judiciales universales, y el viernes, el tribunal dejó claro que no se pronunciará sobre la constitucionalidad de las órdenes de ciudadanía por nacimiento.
En cambio, instruyó a los tribunales inferiores a “actuar con celeridad para garantizar que, con respecto a cada demandante, los mandatos judiciales se ajusten a esta norma y cumplan con los principios de equidad”.
También suspendieron la aplicación de las órdenes durante 30 días. “Las solicitudes no plantean —y, por lo tanto, no abordamos— la cuestión de si la Orden Ejecutiva viola la Cláusula de Ciudadanía o la Ley de Nacionalidad”, declaró la jueza Amy Coney Barrett, en representación de la mayoría. La cuestión que nos ocupa es la solución: si, en virtud de la Ley Judicial de 1789, los tribunales federales tienen autoridad equitativa para emitir mandatos judiciales universales.
Un mandato judicial universal solo puede justificarse como ejercicio de autoridad equitativa; sin embargo, el Congreso no ha otorgado tal facultad a los tribunales federales, añadió.
Sotomayor, en un mordaz voto discrepante, calificó la decisión como “nada menos que una invitación abierta para que el Gobierno eluda la Constitución”.
El Poder Ejecutivo ahora puede aplicar políticas que violan la ley establecida y los derechos constitucionales de innumerables personas, y los tribunales federales se verán impedidos de detener sus acciones por completo. Hasta el día en que cada persona afectada logre ser parte en una demanda y obtenga una medida cautelar, el Gobierno podrá actuar ilegalmente indefinidamente. Ni siquiera una decisión de este Tribunal lo haría necesariamente”, declaró. (Con datos de Fox News)